比尔盖茨复兴核能的不切实际的追求
比尔·盖茨一直在游说国会确保联邦政府对核电以及他作为大投资者的一家核公司提供财政支持。一位十亿富翁请求联邦慷慨解囊的请求说明了为什么进一步的核补贴毫无意义。核电已经是一个拥有60 年历史的高额补贴行业，数百座大型运营核电站投资超过5000 亿美元，其中99 座位于美国。核电成本飙升，而其他低碳能源选择（包括风能、太阳能、电池和能源效率）的成本却大幅下降。这就是为什么美国公用事业公司不想建造核电站，除非它们能获得大量额外补贴。盖茨对核电的基本原理可以概括如下：考虑到气候变化的现实和严重性，核能提供了唯一一种大规模、非常低碳的电力来源，可以在需要时经济有效地大规模提供电力。其他非常低碳的选择，例如风能和太阳能、电池和能源效率，无法在需要时可靠地提供电力——尤其是在炎热的夏季下午，空调负荷很大。30 年前，核拥护者也曾提出过同样的论点，但在今天就更不正确了。当时，我与人合着了一项被广泛引用的研究，该研究比较了核能和能源效率作为减缓全球变暖的替代方法。我们的研究表明，由于WhatsApp 号码 核能比能源效率贵得多，考虑到能源投资资本有限，如果昂贵的核电投资取代了更便宜的能源效率投资，就会产生加剧全球变暖的净效应。核能仍然是超低碳电力的重要来源，但能源效率以更低的成本实现了更多的二氧化碳减排。
http://zh-cn.aubdirectory.com/wp-content/uploads/2023/12/11111111.jpg
盖茨关于核电的论点是30年前提出的，现在就更不正确了。过去30 年来，能源效率已将电力需求减少了一半，到2050 年，用电量的增长量还可再减少一半。盖茨曾表示，他的梦想是以煤炭价格一半的清洁能源。目前能源效率约为煤炭价格的一半。大规模太阳能合同的签署价格接近煤炭价格的一半，因此盖茨的梦想已经成为现实。《福布斯》在2018 年一篇题为“价格暴跌意味着建设新的可再生能源比使用现有煤炭更便宜”的文章中指出，“在美国，可再生能源的成本正在击败煤炭”，而且新的太阳能通常比现有的更便宜，已经建成的燃煤电厂。也许同样重要的是，美国工业和建筑正在迅速采用根据需要快速减少或转移其电力需求的能力（PDF），我将这种现象描述为“建筑即电池”。
頁:
[1]