初创公司 的法律框架
所谓的初创企业越来越受到重视，这些商业实体利用技术并以创新的方式寻求解决方案或为新产品或服务开发有利的商业模式，能够重复并扩大规模 。因此，技术性、创新性、实用性、重复性等。是这些组织的一些属性或特征。这是一种快速扩张的模式，具有巨大的经济潜力 ，它对税收问题的各个方面都有影响，包括此类公司可以采用的税收制度。 在联邦税收立法范围内，实际利润 和推定利润 是普通或常规税收模式是主要的特殊或差别化模式，均可采用只要遵守相关和各自的监管要求，一般初创公司都会这样做。特别是对于初创企业来说，所谓的 Inova Simples 也已生效，现在成为我们关注的主题，我们开始针对该问题的税务方面提出以下考虑因素。可以理解为一种差异化、特殊和简化的制度，适用于处于初始阶段（early stage）其举措具有增量或渐进性的公司。颠覆性的 ，并宣称自己是创新公司 ，是一种旨在刺激此类实体的创建、正规化、发展和巩固的制度，这些实体作为促进技术进步和就业和收入创造者的代理人 。根据第 123/2006 号 LC 第 65-A 条第 3 款的规定，所涉及的差别待遇包括建立公司开业和关闭的简易仪式，该仪式必须在同一数字环 WhatsApp 号码数据 境中简单且自动地进行。联邦政府官方网站上的国家公司和企业注册和合法化简化网络 (Redesim) 门户网站的版本，通过使用名为 Inova Simples 的窗口或图标中提供的自己的数字形式；正确填写信息后， 将使用 Inova Simples 自己的代码，以 Inova Simples 公司的名称自动生成特定的 CNPJ 编号 。此外，差别化的制度确保了国家工业产权局（INPI）的专利申请或商标注册的优先处理 。
http://zh-cn.americaphonenumber.com/wp-content/uploads/2024/01/New-Image-1.png
尽管通常被认为是针对初创企业的特殊税收制度，但鉴于中规定的法律条款，所谓的 Inova Simples 与税收目的的相关性目前似乎值得怀疑，至少在征收的主要纳税义务方面是这样。这是因为，尽管第 65-A 条第 9 款最初有一项明确规定，即资本化资源不会构成收入 ，这可能会产生一些税收影响，特别是在相关方面关于所得税和其他相关税费 ，该段落已被 LC n° 182/2021撤销，并且不再有这方面的任何规定。 另一方面，第 /06 号立法会第 65-A 条第 10 条规定了所谓的“在 MEI 规定的限额内对服务或产品进行实验性商业化”（在本例中为 81,000 雷亚尔） ），然而，没有定义这种类型的商业化，也没有规定在这种情况下商业化的任何法律税收后果，例如，在这样的限额内对收入的普遍或部分豁免，甚至是补偿信用的产生，以及可能应缴纳的其他税款等。
頁:
[1]